为什么原子弹轰炸的是广岛和长崎，而不是东京？

为啥珍珠港事件之后，杜立特轰炸的是东京，但是在二战末期，美国原子弹轰炸的是广岛和长崎呢？为什么是这两个地方，而不是其他地方，甚至不是东京？

这个问题很有意思。虽然这两次行动造成的影响完全不同，也不能并肩对比，但对美国来说，不论是杜立特轰炸东京，还是原子弹轰炸广岛和长崎，都是战略上的成功。这两次行动都完成了美国的战略目标。

战略目标达成不等于战术胜利失败

举个例子：大家熟悉的1979年对越自卫反击战，是一场双方都宣布胜利的战争。中国战前核心目标是削弱越南扩张能力，所以在教训越南之后主动撤军；而越南则认为自己的目标是击退中国军队、守住首都河内，因此也宣布胜利。

再比如1968年的越南“春节攻势”。虽然美军击退了北越军队的全面进攻，北越伤亡惨重，从军事角度看是失败的，但从政治角度讲，它动摇了美国上下继续战争的信心，成为美越战争的转折点。因此，北越同样实现了战略目标。

再如1999年印度与巴基斯坦的卡吉尔战争等，类似的例子还有很多。虽然胜负难断，但各方总能找到某个角度来达成目标。

不过，也有“睁眼说瞎话”的例子，比如日本在中途岛战役后的宣传。

中途岛战役后的虚假宣传

日本在中途岛战役中损失了4艘航母，精锐飞行员也伤亡惨重。日本天皇担心民众士气低落，在国内封锁消息，制造了“战果辉煌”的假象，甚至宣传“日军已占领中途岛，并继续向珍珠港和夏威夷发起进攻”。为此，幸存士兵被限制在军事基地内，伤兵被严密监控，还有一部分被派往瓜达尔卡纳尔岛执行自杀式任务，最终全部阵亡。

1941年12月，日本偷袭珍珠港后，美军士气低落。罗斯福决定采取行动鼓舞士气。由于当时美国尚未掌握远程轰炸能力，杜立特的B-25轰炸机虽可从航母起飞，但无法返航。

因此，虽然行动不具备重大战术意义，但为了政治和心理效果，美国决定轰炸东京。东京是日本的政治核心，即使无法造成实质性打击，也具有象征意义。最终，这次行动在心理层面取得了成功。

东京为何未被原子弹轰炸？

到1945年，美国已经掌握了远程轰炸能力。B-29超级堡垒轰炸机从马里亚纳群岛起飞，足以覆盖整个日本。1945年3月9日至10日，李梅指挥对东京的大轰炸造成约10万人死亡，4万人重伤，约50%的城区被焚毁，超过10万栋建筑被摧毁，工业和军工设施也遭到严重打击。

因此，到投放原子弹时，东京已经“炸无可炸”。

此外还有政治层面的考虑。1945年美英苏在雅尔塔会议上已大致确定战后日本共治的格局，美国希望保留天皇制度，以便控制日本。若将天皇炸死，日本民众的抵抗情绪将被激发，不利于战后重建与控制。

为什么选择广岛和长崎？

美国投放原子弹有两大核心目的：

试验新武器的威力；希望直接逼迫日本投降，避免苏联出兵，独享战后收益。

广岛之所以被选中，是因为它是日本陆军指挥枢纽、重要军港，拥有三菱重工等军工企业，城市结构完整，便于测试原子弹的破坏效果。1945年8月6日，小男孩原子弹在广岛爆炸，爆炸高度约600米，当场约30%人口死亡，城市基础设施几乎全毁。

尽管如此，日本高层在是否投降问题上仍分歧严重，拖延了三天。

长崎原子弹投放及苏联入场

8月9日，美国在原定投放城市小仓因云层遮挡临时改为长崎投弹。长崎是三菱造船厂所在地，山地较多，削弱了爆炸威力，但美国借此向日本证明了其具备连续投放原子弹的能力。

同一天，苏联对日本宣战，进攻中国东北。日本陷入绝境。

1945年8月15日，日本宣布无条件投降。回顾整个过程：

杜立特轰炸东京是为了振奋士气；

东京未被原子弹轰炸，是因其早已遭受毁灭性打击，同时考虑政治因素；

原子弹选中广岛和长崎，是为了最大化打击军事目标、迫使日本尽快投降，同时防止苏联扩大影响力。

这两次轰炸分别代表了美国在战争早期与末期的战略部署，皆达成了目标。